Снижение потерь 2 часть из 2
индикаторами, слишком простыми, которые в действительности не полностью берут в рассмотрение ценовую динамику. Указывает ли разворот линии %K через линию %D на смену направления? Я склоняюсь к другому мнению.
Тогда что же действительно указывает на направленный разворот? Если вернуться к фундаментальной предпосылке, что из себя представляет тренд, то его можно определить, если искать более высокие минимумы и более высокие максимумы при движении тренда вверх и обратно, для опускающегося тренда . Если я торгую, не учитывая ценовой динамики, а только на основании пересечений линий %K и %D, то я не задумываюсь о том, что делаю на самом деле. Очень часто цена может показать один или два разворотных бара, но не так, чтоб они проникли через недавнюю последовательность более высоких минимумов (при восходящем тренде) или более низких максимумов (при нисходящем тренде). Что мы можем сделать - предусмотреть, что будем открывать длинную позицию на пересечении линии Стохастика вверх только в том случае, если цена проникает через последний максимум колебания, или продавать на пересечении линий Стохастика вниз, если цена проникает через последний минимум колебания: Вы можете видеть, что подобный подход действительно уменьшает число сделок, но, фактически, удаляет большинство проигрышных сделок. Первая продажа в нижней части графика слева принесет потерю - но это всего одна потеря по сравнению с 6 проигранными сделками где не применялся ценовой фильтр. Восходящий тренд в центре графика сохраняется ненарушенным по мере повышения цены, и разворачивается вскоре после достижения пика. Затем мы видим два сигнала продажи, без сигналов покупки. Этот метод далеко не безошибочен, поскольку любой подход время от времени имеет свои слабые точки. Но можно видеть, что использование сигналов импульсного индикатора , наряду с ценовым фильтром, может значительно уменьшить потери. Поэтому, возможно, стоит взять эту стратегию на вооружение.
